МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. по делу N 4а-3194/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 26.06.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 14 мая 2008 г. гр. Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 г. указанное постановление мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 14 мая 2008 г. в отношении Ю. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 26.06.2008 г. гр. Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 26.06.2008 г. оставлено без изменения, жалоба Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ю. просит об отмене вышеуказанных судебных решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 26.06.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26 апреля 2008 г. в 19 час. 10 мин. водитель Ю., следуя на автомашине марки "ВАЗ 21101" государственный регистрационный знак <...> со стоянки от универмага, расположенного по адресу: г. Москва, Рязанский пр-т, д. 30, совершила левый поворот на дублере Рязанского проспекта в сторону центра, выехав на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Ю., видно, что выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, она совершила в нарушение п. 8.6 ПДД РФ.

При рассмотрении дела мировой судья не указал, в нарушение какого пункта Правил дорожного движения Ю. выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицировав действия Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 26.06.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ю. не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ю. подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку мировым судьей и судьей районного суда не установлено событие административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 26.06.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ю. отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ